Nawigacja
· Home
· O sobie
· O stronie
· Artyku?y
· Kursy freedivingu
· Terminy kursów
· Szkolenia indywidualne
· S?owniczek
· Media
· Roorka
· Rekordy
· Linki
· Szukaj
· FAQ
· KONTAKT
· Polityka Cookies
· Opowiadania
· RODO
· O sobie
· O stronie
· Artyku?y
· Kursy freedivingu
· Terminy kursów
· Szkolenia indywidualne
· S?owniczek
· Media
· Roorka
· Rekordy
· Linki
· Szukaj
· FAQ
· KONTAKT
· Polityka Cookies
· Opowiadania
· RODO
Losowa Fotka
Aktualnie online
Test pianki Tribord AWS 900
Pianka jak? otrzyma?em do testowania produkowana jest przez firm? Tribord - mark? b?d?c? w?asno?ci? globalnej sieci Decathlon sprzedaj?cej sprz?t sportowy w rozs?dnych cenach. Tribord specjalizuje si? w sprz?cie przeznaczonym do ró?nego rodzaju sportów wodnych jak np. p?ywanie, ?eglarstwo, surfing i windsurfing, snorkeling, nurkowanie. Wszystkie osoby wchodz?ce w sk?ad zespo?u Triborda odpowiedzialnego za sprz?t nurkowy to osoby nurkuj?ce. Bardzo ciekaw? postaci? w?ród nich jest in?ynier zajmuj?cy si? neoprenami Olivier Delorieux, nurek i fotograf podwodny, jeden z najlepszych we Francji. Siedziba Triborda zlokalizowana jest w ciekawym miejscu, w Hendaye nad oceanem atlantyckim, gdzie s? wytwarzane i testowane prototypy, które wchodz? potem do produkcji. Warto przypomnie?, ?e twarz? Triboardu by? nieod?a?owany Loic Leferme.
Pianka AWS 900 ma klasyczny krój kombinezonów dla bezdechowców: jacket bez suwaków + spodnie typu high waist.
Grubo?? neoprenu z jakiego jest wykonana to 5mm, a wi?c odpowiednia dla naszych jezior (wg. producenta przeznaczona jest do wód o temperaturze 16-24 stopni Celsiusa). Od zewn?trz pokryta jest wytrzyma?ym poliamidem. Na kolanach i ?okciach znajduj? si? zwi?kszaj?ce trwa?o?? wzmocnienia. Solidnie wygl?da te? zapi?cie „ogona bobra” na dwa plastikowe zaczepy. Od ?rodka mamy typowy, bez jakiegokolwiek coatingu open cell - delikatny, ale zapewniaj?cy doskona?y komfort cieplny (pod warunkiem dobrego dopasowania pianki do sylwetki nurka). Materia?, z jakiego wykonano kombinezon (zarówno neopren jak i pokrywaj?cy go poliamid) s? bardzo elastyczne. Jak zapewnia producent mo?na go rozci?gn?? nawet o 100%.
Pianka sprawia wra?enie porz?dnie wykonanej. Wprawdzie po zaledwie kilkunastokrotnym u?yciu trudno powiedzie?, jaka jest jej rzeczywista trwa?o??, ale producent udziela standardowej w Unii Europejskiej, 2 letniej gwarancji, co zdaje si? dobrze rokowa?.
Po za?o?eniu wra?enie jest jeszcze korzystniejsze. Mimo tego, ?e pianka posiada zewn?trzne pokrycie jej elastyczno?? jest zaskakuj?ca – wydaje si? porównywalna do klejonych tj. pozbawionych jakiejkolwiek pow?oki nylonowej Eliosów. Swoboda jest pe?na. Nic nie kr?puje zakresu ruchów. Równie? oddychanie jest ca?kowicie swobodne. Czuj? si? w niej jak w drugiej skórze. Niesamowite wra?enie po mojej poprzedniej piance, w której mia?em wra?enie zamkni?cia w pancerzu.
W wodzie pianka potwierdza swoje zalety zwi?zane z elastyczno?ci?. Mog? porusza? si? w niej bez ?adnego skr?powania. Natomiast nieco niepokoj? mnie niewielkie ilo?ci wody, które okazjonalnie dostaj? si? do ?rodka od do?u jacketu mimo, ?e na powierzchni pianka wydawa?a si? dobrze mnie opina? bez pozostawiania luzów. Problem ten udaje si?, ale tylko cz??ciowo opanowa? przez bardzo mocne zapi?cie pasa balastowego. Od czasu do czasu woda wnika równie? przez otwór na twarz. Dzieje si? tak zw?aszcza przy szybkim wynurzaniu. Wydaje si?, ?e przyczyn? mo?e by? fakt, ?e obramowanie otworu jest nieco za lu?ne. Nie jest on (podobnie jak otwory na d?onie i stopy) otoczony aqua-stopem. Otwór na twarz nie posiada te? ?adnego innego zwi?kszaj?cego sztywno?? wyko?czenia, co przy bardzo elastycznym materiale, z jakiego wykonana jest ca?a pianka powoduje, ?e szybko przep?ywaj?ca woda potrafi go odgi?? i wnikn?? do ?rodka.
Wady:
Pianka produkowana jest tylko w standardowych rozmiarach (francuskie od 40, 42, 44, 46, 48) i nie mo?na zamówi? jej na miar?. Wprawdzie mo?liwy jest niezale?ny zakup jacketu i spodni, ale niewiele to zmienia. W przypadku osób takich jak ja (wysoki – 185cm i szczup?y 70kg) jeste?my skazani na wybór pomi?dzy przykrótkimi r?kawami i nogawkami, a luzami w korpusie. Ja zdecydowa?em si? na kompromis (jacket nr 44 i spodnie 46), dzi?ki czemu pianka na powierzchni w miar? dobrze mnie opina, ale r?kawiczki i skarpetki ledwie si?gaj? ko?ców nogawek i r?kawów. Po wej?ciu do wody pianka zdaje si? jednak zyskiwa? na obj?to?ci, co jak s?dz? jest przyczyn? opisanego wy?ej wnikania wody do ?rodka. Wskazywa?oby to na to, ?e powinienem by? wybra? rozmiary mniejsze, tylko, ?e wówczas r?kawy i nogawki by?yby tak krótkie, ?e r?kawiczki i skarpetki by do nich nie si?ga?y. Taka sytuacja jest typowa dla standardowej rozmiarówki, dlatego my?l?, ?e warto, by Tribord (podobnie jak robi? to niektórzy inni producenci) rozwa?y? produkcj? modeli typu „long” tj. przed?u?onych / wyszczuplonych dla osób o szczup?ej budowie cia?a – do?? cz?sto spotykanej w?ród freediverów. Wskazane by?oby te? obramowanie otworu na twarz, najlepiej przy pomocy aquqa stopu, lub przynajmniej zwyk?? lamówk?.
Zalety:
Elastyczno??. Dobra jako?? wykonania. Dobry stosunek jako?ci do ceny. To chyba najta?sza 5-milimetrowa pianka open cell dost?pna w naszym kraju: jacket kosztuje 399 z?, a spodnie 349 z?, razem nieca?e 750z? (ceny sugerowane przez Decathlon, mog? si? nieco ró?ni? od sklepu do sklepu).
Ocena ogólna:
Bardzo dobra pianka dla osób o typowej budowie cia?a. Nie najlepiej dopasowana dla osób szczup?ych. Od nurków o budowie bardziej postawnej s?ysza?em, ?e nie wyst?puje u nich problem ingerencji wody, ale za to maj? oni wra?enie, ?e pianka zbyt mocno opina klatk? piersiow? utrudniaj?c oddychanie. Zastanawiaj?ce, bior?c pod uwag? wspomnian? 100% zdolno?? do rozci?gania.
Pianka dobra dla pocz?tkuj?cych i ?redniozaawansowanych. Dla nurków ekstremalnych, atakuj?cych rekordy mo?e okaza? si? nie do ko?ca zadawalaj?ca ze wzgl?du na zwi?kszaj?ce opory wody i ogóln? hydrodynamik?, pokrycie poliamidem. Z drugiej strony do nurkowa? rekreacyjnych, gdzie istnieje ryzyko otarcia np. o raf? (i uszkodzenia pianki) nawet dla nich nadawa? si? b?dzie doskonale, oferuj?c wi?ksz? odporno?? ni? pozbawiony zewn?trznej pow?oki klasyczny kombinezon klejony.
Tomek „Nitas” Nitka
Pianka AWS 900 ma klasyczny krój kombinezonów dla bezdechowców: jacket bez suwaków + spodnie typu high waist.


Pianka sprawia wra?enie porz?dnie wykonanej. Wprawdzie po zaledwie kilkunastokrotnym u?yciu trudno powiedzie?, jaka jest jej rzeczywista trwa?o??, ale producent udziela standardowej w Unii Europejskiej, 2 letniej gwarancji, co zdaje si? dobrze rokowa?.
Po za?o?eniu wra?enie jest jeszcze korzystniejsze. Mimo tego, ?e pianka posiada zewn?trzne pokrycie jej elastyczno?? jest zaskakuj?ca – wydaje si? porównywalna do klejonych tj. pozbawionych jakiejkolwiek pow?oki nylonowej Eliosów. Swoboda jest pe?na. Nic nie kr?puje zakresu ruchów. Równie? oddychanie jest ca?kowicie swobodne. Czuj? si? w niej jak w drugiej skórze. Niesamowite wra?enie po mojej poprzedniej piance, w której mia?em wra?enie zamkni?cia w pancerzu.
W wodzie pianka potwierdza swoje zalety zwi?zane z elastyczno?ci?. Mog? porusza? si? w niej bez ?adnego skr?powania. Natomiast nieco niepokoj? mnie niewielkie ilo?ci wody, które okazjonalnie dostaj? si? do ?rodka od do?u jacketu mimo, ?e na powierzchni pianka wydawa?a si? dobrze mnie opina? bez pozostawiania luzów. Problem ten udaje si?, ale tylko cz??ciowo opanowa? przez bardzo mocne zapi?cie pasa balastowego. Od czasu do czasu woda wnika równie? przez otwór na twarz. Dzieje si? tak zw?aszcza przy szybkim wynurzaniu. Wydaje si?, ?e przyczyn? mo?e by? fakt, ?e obramowanie otworu jest nieco za lu?ne. Nie jest on (podobnie jak otwory na d?onie i stopy) otoczony aqua-stopem. Otwór na twarz nie posiada te? ?adnego innego zwi?kszaj?cego sztywno?? wyko?czenia, co przy bardzo elastycznym materiale, z jakiego wykonana jest ca?a pianka powoduje, ?e szybko przep?ywaj?ca woda potrafi go odgi?? i wnikn?? do ?rodka.
Wady:
Pianka produkowana jest tylko w standardowych rozmiarach (francuskie od 40, 42, 44, 46, 48) i nie mo?na zamówi? jej na miar?. Wprawdzie mo?liwy jest niezale?ny zakup jacketu i spodni, ale niewiele to zmienia. W przypadku osób takich jak ja (wysoki – 185cm i szczup?y 70kg) jeste?my skazani na wybór pomi?dzy przykrótkimi r?kawami i nogawkami, a luzami w korpusie. Ja zdecydowa?em si? na kompromis (jacket nr 44 i spodnie 46), dzi?ki czemu pianka na powierzchni w miar? dobrze mnie opina, ale r?kawiczki i skarpetki ledwie si?gaj? ko?ców nogawek i r?kawów. Po wej?ciu do wody pianka zdaje si? jednak zyskiwa? na obj?to?ci, co jak s?dz? jest przyczyn? opisanego wy?ej wnikania wody do ?rodka. Wskazywa?oby to na to, ?e powinienem by? wybra? rozmiary mniejsze, tylko, ?e wówczas r?kawy i nogawki by?yby tak krótkie, ?e r?kawiczki i skarpetki by do nich nie si?ga?y. Taka sytuacja jest typowa dla standardowej rozmiarówki, dlatego my?l?, ?e warto, by Tribord (podobnie jak robi? to niektórzy inni producenci) rozwa?y? produkcj? modeli typu „long” tj. przed?u?onych / wyszczuplonych dla osób o szczup?ej budowie cia?a – do?? cz?sto spotykanej w?ród freediverów. Wskazane by?oby te? obramowanie otworu na twarz, najlepiej przy pomocy aquqa stopu, lub przynajmniej zwyk?? lamówk?.
Zalety:
Elastyczno??. Dobra jako?? wykonania. Dobry stosunek jako?ci do ceny. To chyba najta?sza 5-milimetrowa pianka open cell dost?pna w naszym kraju: jacket kosztuje 399 z?, a spodnie 349 z?, razem nieca?e 750z? (ceny sugerowane przez Decathlon, mog? si? nieco ró?ni? od sklepu do sklepu).
Ocena ogólna:
Bardzo dobra pianka dla osób o typowej budowie cia?a. Nie najlepiej dopasowana dla osób szczup?ych. Od nurków o budowie bardziej postawnej s?ysza?em, ?e nie wyst?puje u nich problem ingerencji wody, ale za to maj? oni wra?enie, ?e pianka zbyt mocno opina klatk? piersiow? utrudniaj?c oddychanie. Zastanawiaj?ce, bior?c pod uwag? wspomnian? 100% zdolno?? do rozci?gania.
Pianka dobra dla pocz?tkuj?cych i ?redniozaawansowanych. Dla nurków ekstremalnych, atakuj?cych rekordy mo?e okaza? si? nie do ko?ca zadawalaj?ca ze wzgl?du na zwi?kszaj?ce opory wody i ogóln? hydrodynamik?, pokrycie poliamidem. Z drugiej strony do nurkowa? rekreacyjnych, gdzie istnieje ryzyko otarcia np. o raf? (i uszkodzenia pianki) nawet dla nich nadawa? si? b?dzie doskonale, oferuj?c wi?ksz? odporno?? ni? pozbawiony zewn?trznej pow?oki klasyczny kombinezon klejony.
Tomek „Nitas” Nitka
Komentarze
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Oceny
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą oceniać zawartość strony
Zaloguj się lub zarejestruj, żeby móc zagłosować.
Zaloguj się lub zarejestruj, żeby móc zagłosować.
Świetne! | ![]() |
100% | [1 głos] |
Bardzo dobre | ![]() |
0% | [Brak oceny] |
Dobre | ![]() |
0% | [Brak oceny] |
Średnie | ![]() |
0% | [Brak oceny] |
Słabe | ![]() |
0% | [Brak oceny] |
Ciekawe, bo kilka miesi?cy temu s?ysza?em o tym, ?e Elios mocno poszed? w gór? z cenami. Albo tamte wiadomo?ci by?y b??dne (wtedy nie sprawdza?em), albo zmienili strategi?. A mo?e neopren (Sheico), z którego robi? ten model jest znacznie ta?szy od najcz??ciej wybieranych Yamamoto, Heiwa itd.?
Pozdrawiam
Nitas